能否用保险电阻取代熔断器(保险丝)?

电阻的负载有一定的限度,也就是说如果流经电阻的电流超过限度时会把它烧坏,使电阻呈现开路状态,从这个意义上来说,电阻具有类似熔断器(保险丝)的功能---即电路过流时能够切断电流,好像能起到熔断器(保险丝)的作用,因此有一部分厂商为了降低成本把原设计中的熔断器(保险丝)换成廉价的保险电阻,形式上给客户增加一点安全感。

但是保险电阻真的能够替代熔断器(保险丝)而起到相同的作用吗？答案显然是否！

我们知道好的熔断器(保险丝)必须同时具备三项功能:保护功能、承载功能和安全功能,而保险电阻在这三方面都不可能发挥良好的功能。

保护功能包括过载保护和短路保护,即当电路出现不被允许的过电流直至极限的短路过电流时,熔断器(保险丝)必须在所规定的时间范围内动作,从而起到保护电路或部件的作用,而保险电阻的起动时间和动作持续时间等技术参数都不可能做到熔断器(保险丝)那样准确,过载电流保护无法得到保证,只能对短路电流起到一点作用。

熔断器(保险丝)的承载功能是有熔化热能值来加以保证的,使得熔断器(保险丝)能够承受必要开关次数的一定能量的脉冲冲击,我们在选用时需要加以计算和评估,而保险电阻本身没有类似的技术指标,用得小了会被脉冲冲断、用得大了就更没有保护功能。

至于安全功能,熔断器(保险丝)是通过额定电压、分断能力等指标来保证的,尤其要通过权威的第三方安规认证来保证,但保险电阻本身不是安全元件,也不需要安全认证,其安全性就可想而知,本来保护功能就不足,而且在烧断过程中难以保证不产生危及周围的不安全现象。

综上所述,保险电阻虽然具有过流烧断的动作,但并不能真正起到熔断器(保险丝)相同的作用。在大部分应用中为了降低成本而用保险电阻来替换熔断器(保险丝)的做法不一定是合适的。